“Call එකේදී එයා ණය පිළිගත්තා” — Call Recordings වලින් මොකද වෙන්නේ?

මුදල් අයකරගැනීම සම්බන්ධ ගැටලුවලදී නිතර අහන්න ලැබෙන දෙයක් තමයි:

“Call එකේදී එයා හැමදේම පිළිගත්තා. මම ඒක record කළා.”

Call recording එකක් වැදගත් සාක්ෂියක් වෙන්න පුළුවන්, විශේෂයෙන්ම අනෙක් පුද්ගලයා මුදල් ලැබුණු බව පිළිගන්නවා නම්, ආපසු ගෙවන්න තියෙන බව පිළිගන්නවා නම්, මුදල තහවුරු කරනවා නම්, හෝ ගෙවීමට තවත් කාලයක් ඉල්ලනවා නම්.

නමුත් recording එකක් තිබුණා කියලා ඒකෙන්ම නඩුව ජයගන්නවා කියලා හිතන්න බැහැ.

ඇත්තටම පිළිගත්තේ මොකක්ද?

මේ statements දෙක අතර ලොකු වෙනසක් තියෙනවා.

කෙනෙක් මෙහෙම කියනවා කියලා හිතමු:

“ඔව්, මම ඔයාගෙන් රු. 500,000ක් ණයට ගත්තා. ඒක ගෙවන්න මට තව මාස දෙකක් ඕන.”

මේක එක් තත්ත්වයක්.

තවත් කෙනෙක් මෙහෙම කියනවා:

“බය වෙන්න එපා. මම ඒක බලාගන්නම්.”

දෙවන statement එකේදී, ඒ call එකේ අනෙක් කොටස් වඩාත් වැදගත් වෙනවා.

ඇත්තටම කතා කළේ මොන දේ ගැනද?

“ඒක බලාගන්නම්” කියන්නේ මොකක්ද?

විශේෂිත ණයක් ගැන සඳහන් වුණාද?

ඒ නිසා වැදගත් ප්‍රශ්නය:

“Recording එකක් තියෙනවද?”

කියන එක විතරක් නොවෙයි.

වැදගත්ම ප්‍රශ්නය:

“Recording එකෙන් ඇත්තටම ඔප්පු කරන්නේ මොකක්ද?”

සම්පූර්ණ recording එකම තියාගන්න

Dispute එකකට වැදගත් වෙන්න පුළුවන් call recording එකක් තිබෙනවා නම්, original සහ සම්පූර්ණ recording එක සුරක්ෂිත කරගන්න.

අනෙක් පුද්ගලයා ණය පිළිගත්තා වගේ පෙනෙන කොටස විතරක් cut කරලා තියාගන්න එපා.

Recording එකේ කොටස් edit කරලා එකට එකතු කරන්නත් එපා.

Original file එක වෙනස් කරන්නත් එපා.

ඒ admission එකට කලින් හෝ පස්සේ තිබුණු conversation එකෙන්, එයා කියපු දේ ඇත්තටම අදහස් කළේ මොකක්ද කියන එක තේරුම් ගන්න පුළුවන්.

ශ්‍රී ලංකාවේ අධිකරණ recorded telephone conversations සාක්ෂි ලෙස සලකා බැලූ අවස්ථා තිබෙනවා. එවැනි recording එකක් භාවිතා කරන විට කතා කළ පුද්ගලයන් කවුද කියන එක සහ recording එක නිසි ආකාරයෙන් ඔප්පු කිරීම වැනි කරුණුත් වැදගත් වෙන්න පුළුවන්.

“ඒ එයාගේ voice එක කියලා හැමෝම දන්නවා”

ඔබට ඒක පැහැදිලි දෙයක් වගේ පෙනෙන්න පුළුවන්.

නමුත් legal proceeding එකකදී recording එකක් මත රඳා සිටිනවා නම්, ප්‍රශ්න කිහිපයක් මතු වෙන්න පුළුවන්:

• කතා කළේ කවුද;
• conversation එක සිදු වුණේ කවදාද;
• recording එක සම්පූර්ණද;
• recording එක වෙනස් කරලා තියෙනවද; සහ
• recording එක සහ එහි contents නිසි ආකාරයෙන් ඔප්පු කරන්නේ කොහොමද.

Recorded evidence සම්බන්ධ ශ්‍රී ලාංකික නඩු තීන්දුවලදී authenticity, safe custody සහ alteration හෝ tampering වළක්වා ගැනීම වැනි කරුණු ගැන අවධානය යොමු කරලා තියෙනවා.

ඒ නිසා forwarded copy එකක් විතරක් මත රඳා සිටිනවාට වඩා original file එක සුරක්ෂිත කරගැනීම වැදගත්.

වෙනත් සාක්ෂිත් එක්ක තිබුණොත් recording එක වඩාත් වැදගත් වෙන්න පුළුවන්

ඔබගේ ළඟ මෙවැනි සාක්ෂි තියෙනවා කියලා හිතමු:

• අනෙක් පුද්ගලයාට රු. 500,000ක් ගෙවූ බව පෙන්වන bank transfer එකක්;
• ආපසු ගෙවීම ගැන කතා කරන WhatsApp messages; සහ
• එම පුද්ගලයා රු. 500,000 ණය පිළිගෙන, තවත් මාසයක් ඉල්ලන recorded telephone conversation එකක්.

මේ සාක්ෂි සියල්ල එකට බැලුවාම, සිදු වුණේ මොකක්ද කියන එක වඩාත් පැහැදිලිව පෙන්වන්න පුළුවන්.

Call recording එකක් තනිවම තිබිය යුතු නැහැ.

“Admission” එකක් හදන්න උත්සාහ කරන්න එපා

තවත් ප්‍රායෝගික කරුණක් තියෙනවා.

Dispute එකක් දැනටමත් ඇතිවෙලා තියෙනවා නම්, ඔබට අවශ්‍ය sentence එකක් record කරගැනීම සඳහා conversation එක හිතාමතා manipulate කරන්න උත්සාහ කරන්න එපා.

Debtor කෙනෙක් ස්වභාවික conversation එකකදී තමන්ට තිබෙන ණය පිළිගන්න එක එක දෙයක්.

නමුත් යම් sentence එකක් ලබාගැනීම සඳහා හිතාමතා confusing හෝ engineered conversation එකක් ඇති කිරීම තවත් ගැටලු ඇති කරන්න පුළුවන්.

පසුව:

“මම ඒකෙන් අදහස් කළේ ඒක නෙවෙයි.”

වැනි dispute එකක් මතු වෙන්නත් පුළුවන්.

එහෙනම් Call Recording එකක තිබෙන admission එක ප්‍රයෝජනවත්ද?

ඔව්, ප්‍රයෝජනවත් වෙන්න පුළුවන්.

විශේෂයෙන්ම recording එකෙන් පැහැදිලිව:

• අදාළ ණය මොකක්ද;
• මුදල කීයද; සහ
• debtor තමන්ට ඒ obligation එක තිබෙන බව පිළිගන්නවාද

කියන දේවල් හඳුනාගන්න පුළුවන් නම්, ඒක වැදගත් වෙන්න පුළුවන්.

නමුත් recording එකේ වටිනාකම රඳා පවතින්නේ එහි actual contents, context, authenticity සහ අනෙක් තිබෙන සාක්ෂි මතයි.

← ප්‍රධාන මුදල් අයකරගැනීමේ මාර්ගෝපදේශයට